TRIBUNALE  DI  TREVISO

UFFICIO DEL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI

VERBALE DI UDIENZA DI CONVALIDA
- art. 391 c.p.p. -

L'anno 2000 il mese di novembre..... il giorno 3 ..... alle ore 12.01
in Tribunale di Treviso, Aula  IV piano terra
innanzi al Giudice per le indagini preliminari Dr. Silvio Maras
assistito per la redazione del presente verbale dal CANCELLIERE (C-1) Anna Maria dr. AVILA
......
......
In Camera di Consiglio sono presenti:
1. Il Pubblico Ministero Dr.ssa Luisa Napolitano
2. l'arrestata MANDALA' ALESSANDRO
3. l'Avv./Dott. Proc. difensore di fiducia  Riccardo Parenti, presente, anzi l'indagato revoca la nomina a difensore di fiducia dell'avvocato Parenti e conferma la nomina a difensore di fiducia dell'avvocato Diego Melioli, nominato dai genitori.

Il Giudice invita l'arrestato/fermato a dichiarare le generalità e quant'altro valga ad identificarlo, con la ammonizione delle conseguenze alle quali si espone chi rifiuta di darle o le dà false, risponde:
1. generalità: MANDALA' Alessandro, nato a Treviso il 26-8-1974
2. pseudonimo/sopranome: no
3. nazionalità: italiana
4. residenza anagrafica: Treviso - Via Zambeccari n. 14 - Treviso
Dimora: presso la residenza anagrafica
Luogo in cui esercita attività lavorativa: a Castrette di Villorba presso la Benetton
Stato civile: celibe
Condizioni di vita individuale/familiare/sociale: vivo con i miei genitori
sono tossicodipendente di hashish, ecstasy e cocaina 
Titolo di studio: medie inferiori e tre anni di specializzazione di addetto alla contabilità
Professione/occupazione: operaio
Beni patrimoniali: un'automobile Fiat Tipo
Sottoposto ad altri procedimenti penali: si
Ha riportato condanne nello Stato/Estero: no
Esercita o ha esercitato uffici o servizi pubblici o di pubblica necessità: no
Ricopre o ha ricoperto cariche pubbliche: no
Eleggo domicilio presso il difensore Dr. Melioli.

Nda.
Il modulo riporta una scritta di quattro righe, che non posso riportare in quanto non è stato ben fotocopiato. Pertanto, pur cercando di immaginare quanto non riportato bene, ci potrebbe essere qualche imprecisione anche nel testo sotto riportato.

Seguono dichiarazioni del Mandalà.

L'indagato dichiara:
"Mi avvalgo della facoltà di non rispondere alle domande."

Il difensore espone: L'avv. Melioli si oppone alla convalida dell'arresto non sussistendo né la fragranza né la quasi fragranza.
Per quanto concerne le misure richieste dal P.M., si oppone alla custodia in carcere e chiede il ricovero in una struttura per consentire all'indagato di disintossicarsi essendo tossicodipendente.
In subordine chiede la misura degli arresti domiciliari.

Il P.M. insiste sulla misure richieste e si oppone alla misura degli arresti domiciliari.

IL GIUDICE

..l'art. 391 c.p.p.: si riserva di decidere all'esito dell'interrogatorio dell'altro indagato.

L'avv. Melioli dichiara di accettare la comunicazione dell'ordinanza a mezzo fax al N° 0422-999999
Verbale chiuso alle ore 12.25

Seguono varie firme.

IL GIUDICE     
firma